Ayhan Bora Kaplan (ABK) kabahat örgütüne yönelik 17’si tutuklu 61 sanığa verilen bir kısım cezaların istinafta bozulmasının akabinde operasyonu düzenleyen polisler, Kaplan’ın avukatları ve M7 kod isimli bâtın şahit Serdar Sertçelik’in bulunduğu belgelerin birleştirilmesi sonucu oluşan 76 sanıklı belgeye ait açılan davanın birinci duruşmasının dokuzuncu celsesi görülüyor.
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görülen duruşmada, Ayhan Bora Kaplan’ın da ortalarında bulunduğu tutuklu sanıklar hazır edildi.
Sanık Muhammed Kaplan’ın avukatı Volkan Şener, “Müvekkilimin iri yarı diye bahsettiği polis memurunun Yılmaz Öztürk olduğunu tespit ettik. Murat Çelik’in (eski Ankara Vilayet Emniyet Müdür Yardımcısı) en yakınındakilerden biridir. O devir Çelik’in sürücülüğünü yapmaktadır. Biz şahit olarak dinlenmesini istiyoruz” dedi.
“SERDAR SERTÇELİK MACARİSTAN’DA KAMP SÜRECİNDE INSTAGRAM KULLANIYORDU”
Duruşmada şahitler dinlendi. Birinci olarak sanık Serdar Sertçelik’in ağabeyi Selçuk Sertçelik, “Macaristan’da cezaevine 2024 yılının Nisan ya da Mayıs ayında girmiş olması lazım. En son Türkiye’ye gelmeden evvel görüştük Ocak ayında. Macaristan’da kamp süreci de vardı. O süreçte Instagram kullanıyordu çok kısa mühlet. Nurullah Özgür Kopuk, bir sefer beni arayıp ‘Nerdesin konuşmamız lazım. Pozisyon at geleceğiz’ dedi” tabirlerini kullandı. Savcının “Kötü muameleden bahsetti mi? Bedeninde şiddet izi var mıydı?” sorusuna Sertçelik, “Biz iz yoktu. Lakin tedirgindi. Baskı gördüğünden bahsetmişti” cevabını verdi.
SAVCILIKTA KABUL EDİLEN İLETİLEŞME MAHKEMEDE KABUL EDİLMEDİ
Selçuk Sertçelik’e sanık Serdar Sertçelik’e ilişkin olduğu tez edilen ve Şevket Demircan’ın avukatı Recep Öksüz’ün ofisinin kapısına bırakıldığı öne sürülen telefondaki iletileri gösterildi. Sertçelik, iletilerin kendisine ilişkin olmadığını söyledi. Mahkeme Başkanı’nın, savcılık tabirinde bunları kabul ettiğini söylemesi üzerine Sertçelik, savcının iletileri göstermediğini, soru-cevap biçiminde söz aldığını belirtti. Tanık olarak dinlenen Serdar Sertçelik’in babası Erdoğan Sertçelik de “En son oğlumla vurulduğu vakit görüştüm. Meskende kalıyordu o vakit. Oğlum yurt dışındayken sistemli bir görüşmemiz olmadı. Macaristan’da tutukluyken telefondan görüşüyorduk.Sürekli konutumuz basılıyordu. Çocuğumu odaya alıyorlardı, kapatıyorlardı 4-5-6 saat sorgu oluyordu” diye konuştu.
“İKİ FARKLI TELEFONU YAN YANA KOYUYORDUK O HALDE GÖRÜŞMÜŞLERDİ”
Tanık olarak dinlenen Serdar Sertçelik’in annesi Ayşenur Bozoğlu, “O periyot bizim konutumuz güya Emniyet üzereydi. İçeri gelip oturuyorlardı” dedi. Mahkeme Başkanı’nın “Serdar yurt dışındayken hiç senin aracılığın ile oburu ile görüştü mü?” diye sorması üzerine anne Bozoğlu, Şevket Demircan ile görüştüğünü söyledi ve “İki farklı telefonu yan yana koyuyorduk o formda görüşmüşlerdi. Biz durmuyorduk içerde çıkıyorduk odadan” dedi.
TANIK POLİS MEMURU SÜVARİ: GÖRÜŞMEDE MURAT MÜDÜRÜM, BEN VE CENGİZ HALİÇ VARDI
Tanık olarak dinlenen o devir Murat Çelik’in kalemi olarak çalışan ve operasyona katılan polis memuru Mustafa Süvari, şunları öne sürdü:
“Evet bir görüşme gerçekleştirdik Murat Müdürüm ve Cengiz Haliç ile. Murat Müdür, Haliç’in kimi bilgi ve evrakları getirebileceğini ve benim de görüşmede bulunmamı istedi. Görüşmede Murat Müdürüm, ben ve Cengiz Haliç vardı. Yaklaşık yarım saat sürdü. Daha evvel de gelmiş aslında. Bu ikinci seferiydi. Kimi isimlerle ilgili şeyler anlattı. Ahmet isimli bir savcı hakkında konuştu. Sonra Halil Falyalı, Ahmet Yıkılmaz ve rüşvet ile ilgili şeyler anlattı. Bu görüşme Ayhan Bora Kaplan operasyonundan yaklaşık bir hafta, 10 gün sonra gerçekleşti.
“MESLEKİ DENEYİMLERİMDEN ÖTÜRÜ BU GÖRÜŞMEYİ KAYIT ALTINA ALDIM”
Mesleki deneyimlerimden ötürü bu görüşmeyi kayıt altına aldım. Daha evvel yapmadığım şeyleri yapmış üzere gösterilmiştim, o yüzden kendimi teminat altına almak için kaydettim. Görüşme boyunca bir doküman vermedi Haliç. Bu görüşmeyi kayıt altına aldığımdan o sırada Çelik’in haberi yoktu. Çok sonradan öğrendi. Serdar Sertçelik, Türkiye’ye geldikten sonra Cengiz Haliç’in ismi belgede geçince ve değerli bir isim olduğunu da anlayınca Murat Müdürüm ile görüştüm. Görüşmeyi kayıt altına aldığımı söyledim ve bunu Savcılığa vermeye de hazır olduğumu söyledim. Murat Müdürüm de ‘iyi olur, savcılığa verelim’ dedi.”
GÖRÜŞME KAYDI OKUNDU; “BARIŞ’I 10 GÜN SONRA HAZIR ET, 1 MİLYON DOLARA…”
Mahkeme Başkanı sunulan kayıttaki görüşmeleri okudu. Mahkeme Lideri, konuşmalarda birinci erkek şahıs ve olayı anlatan ikinci erkek şahıs olduğunu tabir etti.
Duruşmada okunan görüşmenin bir kısmı şöyle:
“Olayı anlatan erkek şahıs: Sur Balık’ta oturdular. Ahmet Akça Bey ve Ahmet Yıkılmaz ile daima iş yapan bir iş adamı ancak ismini söylemedi. Onunla bir iş daha yapacak herhalde. ‘Barış’ı 10 gün sonra hazır et, 1 milyon dolara…’ dedi”
KAPLAN’IN AVUKATLARI: BİZ BU KONUŞMALARIN BURADA OKUNMASINI İSTEMİYORUZ
Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı Rıdvan Şahin, konuşma metni okunurken ortaya girdi ve “İki kişi ortasındaki konuşmalar hukuka alışılmamış olarak kayıt altına alınmıştır. Burada içeriği okunamaz. Kanıt niteliği yoktur. Cengiz Haliç’in de cürüm duyurusu vardır bahis hakkında. Biz bu konuşmaların burada okunmasını istemiyoruz. Zati dava konusu ile alakası yoktur” dedi. Mahkeme Başkanı da “Bunun takdiri bana ait” dedi.
Tanık Süvari, “Arada sorular soran Murat Çelik ve ben. Olayı anlatan ise Cengiz Haliç’tir. Ayrıyeten burada üç kişinin ortasındaki konuşmaları kayıt altına alıyorum ve konuşanlardan biri de benim. Ben bu ses kaydındaki konuşmaları göz arkası mı etseydim. Bir vatandaş olarak vazifemi yaptım” biçiminde konuştu.
“CENGİZ HALİÇ ÜZERE BİR İSİM EMNİYET’E GELİNCE HERHALDE ÇAY İÇMEYE GELMİYORDUR”
Avukat Şahin, “Neden bu ses kaydını aldınız?” diye sorması üzerine Süvari, “Cengiz Haliç üzere bir isim Emniyet’e gelince herhalde çay içmeye gelmiyordur. Bir şey anlatmak için gelmiştir. Mümkün bir kabahat konuşması olursa ve bu konuşma sonrasında inkar edilir ve ben ziyan görürüm diye aldım bu görüşmeyi” cevabını verdi.
Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı Umut Köroğlu’nun “Yere yatmış adamın başına neden silah dayadın?” halindeki soruya “Konu görünenin tersine silahı dayamak değil. Şevket Müdürümün elindeki ağzında mermi olan silahı almak. bu mesleksel içgüdü ve ne olur ne olmaz silah patlar diye almak istedim” karşılığını verdi.
“MURAT ÇELİK Mİ BU SES KAYDINI ALDIRTTIRMIŞ VE KENDİSİNE GÖNDERTTİRMİŞTİR?”
Söz alan Ayhan Bora Kaplan, “Kayıtta kendisinin sesi uzaktan, Murat Çelik’in sesi daha yakından geliyor. Murat Çelik mi bu ses kaydını aldırttırmış ve kendisine gönderttirmiştir?” diye sordu. Süvari de “Bana nazaran de benim sesim daha yakından geliyor” karşılığını verdi. Kaplan ise “Başkanım bu ses kaydının incelenmesini ve rapor yazılmasını istiyorum” talebinde bulundu.
AVUKAT GÖÇER, TELEFON GETİREREK SUNUM YAPTI: BİR WHATSAPP MESAJLAŞMASININ ÜSTÜNE KONUŞMALAR SONRADAN EKLENEBİLİR YA DA ÇIKARTILABİLİR
Emekli polis memuru sanık Başkan Polat’ın avukatı Duran Göçer, mahkeme huzuruna üç telefon getirdi ve WhatsApp üzerinden sıralı bir mesajlaşmayı okudu. İki kişi ortasındaki örnek bu WhatsApp mesajlaşmasının farklı telefonlar ile manipüle edilebileceği tezinde bulundu. Göçer bu telefonları da mahkemeye sunarak öncelikle Jandarma tarafından incelenmesi talebinde bulundu. Göçer, “Yani demek istediğimiz şu; manipülasyon tezinin kanıtlanması çok sıkıntı. Lakin bir WhatsApp mesajlaşmasının üstüne konuşmalar sonradan eklenebilir ya da çıkartılabilir. Öte yandan mesajlaşmalar öbür bir telefona yüklenip de değiştirilebilir. Buluntu telefon belgesi için öncelikle adaletin sağlanmasını istiyoruz. Mahkeme Başkanı ve duruşma savcısının sorularından bu telefon ile ilgili kuşkuların olduğunu düşünüyoruz. Bu yüzden buluntu telefona ait en uzman bir uzman bulunarak inceletmesi ve uzmanın de kimliğinin zımnî tutulmasını talep ediyoruz” dedi.
AYHAN BORA KAPLAN CÜRÜM ÖRGÜTÜ DAVASI… ŞAHİT POLİS MEMURU MUSTAFA SÜVARİ’DEN “CENGİZ HALİÇ, HALİL FALYALI, AHMET YIKILMAZ VE RÜŞVET İLE İLGİLİ ŞEYLER ANLATTI” İDDİASI
Ayhan Bora Kaplan kabahat örgütünün tekrar görülen davasının duruşmasında şahit olarak dinlenen polis memuru Mustafa Süvari, “Murat Çelik Müdür, Cengiz Haliç’in birtakım bilgi ve evrakları getirebileceğini ve benim de görüşmede bulunmamı istedi. Görüşmede Murat Müdürüm, ben ve Cengiz Haliç vardı. Yaklaşık yarım saat sürdü. Daha evvel de gelmiş zati. Bu ikinci seferiydi. Kimi isimlerle ilgili şeyler anlattı. Ahmet isimli bir savcı hakkında konuştu. Sonra Halil Falyalı ve rüşvet ile ilgili şeyler anlattı” beyanında bulundu.
Ayhan Bora Kaplan (ABK) hata örgütüne yönelik 17’si tutuklu 61 sanığa verilen bir kısım cezaların istinafta bozulmasının akabinde operasyonu düzenleyen polisler, Kaplan’ın avukatları ve M7 kod isimli kapalı şahit Serdar Sertçelik’in bulunduğu belgelerin birleştirilmesi sonucu oluşan 76 sanıklı belgeye ait açılan davanın birinci duruşmasının dokuzuncu celsesi görülüyor.
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görülen duruşmada, Ayhan Bora Kaplan’ın da ortalarında bulunduğu tutuklu sanıklar hazır edildi.
Sanık Muhammed Kaplan’ın avukatı Volkan Şener, “Müvekkilimin iri yarı diye bahsettiği polis memurunun Yılmaz Öztürk olduğunu tespit ettik. Murat Çelik’in (eski Ankara Vilayet Emniyet Müdür Yardımcısı) en yakınındakilerden biridir. O devir Çelik’in sürücülüğünü yapmaktadır. Biz şahit olarak dinlenmesini istiyoruz” dedi.
“SERDAR SERTÇELİK MACARİSTAN’DA KAMP SÜRECİNDE INSTAGRAM KULLANIYORDU”
Duruşmada şahitler dinlendi. Birinci olarak sanık Serdar Sertçelik’in ağabeyi Selçuk Sertçelik, “Macaristan’da cezaevine 2024 yılının Nisan ya da Mayıs ayında girmiş olması lazım. En son Türkiye’ye gelmeden evvel görüştük Ocak ayında. Macaristan’da kamp süreci de vardı. O süreçte Instagram kullanıyordu çok kısa mühlet. Nurullah Özgür Kopuk, bir sefer beni arayıp ‘Nerdesin konuşmamız lazım. Pozisyon at geleceğiz’ dedi” tabirlerini kullandı. Savcının “Kötü muameleden bahsetti mi? Bedeninde şiddet izi var mıydı?” sorusuna Sertçelik, “Biz iz yoktu. Lakin tedirgindi. Baskı gördüğünden bahsetmişti” karşılığını verdi.
SAVCILIKTA KABUL EDİLEN İLETİLEŞME MAHKEMEDE KABUL EDİLMEDİ
Selçuk Sertçelik’e sanık Serdar Sertçelik’e ilişkin olduğu sav edilen ve Şevket Demircan’ın avukatı Recep Öksüz’ün ofisinin kapısına bırakıldığı öne sürülen telefondaki bildirileri gösterildi. Sertçelik, iletilerin kendisine ilişkin olmadığını söyledi. Mahkeme Başkanı’nın, savcılık tabirinde bunları kabul ettiğini söylemesi üzerine Sertçelik, savcının bildirileri göstermediğini, soru-cevap formunda tabir aldığını belirtti. Tanık olarak dinlenen Serdar Sertçelik’in babası Erdoğan Sertçelik de “En son oğlumla vurulduğu vakit görüştüm. Konutta kalıyordu o vakit. Oğlum yurt dışındayken tertipli bir görüşmemiz olmadı. Macaristan’da tutukluyken telefondan görüşüyorduk.Sürekli meskenimiz basılıyordu. Çocuğumu odaya alıyorlardı, kapatıyorlardı 4-5-6 saat sorgu oluyordu” diye konuştu.
“İKİ FARKLI TELEFONU YAN YANA KOYUYORDUK O BİÇİMDE GÖRÜŞMÜŞLERDİ”
Tanık olarak dinlenen Serdar Sertçelik’in annesi Ayşenur Bozoğlu, “O periyot bizim konutumuz güya Emniyet üzereydi. İçeri gelip oturuyorlardı” dedi. Mahkeme Başkanı’nın “Serdar yurt dışındayken hiç senin aracılığın ile diğeri ile görüştü mü?” diye sorması üzerine anne Bozoğlu, Şevket Demircan ile görüştüğünü söyledi ve “İki farklı telefonu yan yana koyuyorduk o formda görüşmüşlerdi. Biz durmuyorduk içerde çıkıyorduk odadan” dedi.
TANIK POLİS MEMURU SÜVARİ: GÖRÜŞMEDE MURAT MÜDÜRÜM, BEN VE CENGİZ HALİÇ VARDI
Tanık olarak dinlenen o periyot Murat Çelik’in kalemi olarak çalışan ve operasyona katılan polis memuru Mustafa Süvari, şunları öne sürdü:
“Evet bir görüşme gerçekleştirdik Murat Müdürüm ve Cengiz Haliç ile. Murat Müdür, Haliç’in birtakım bilgi ve evrakları getirebileceğini ve benim de görüşmede bulunmamı istedi. Görüşmede Murat Müdürüm, ben ve Cengiz Haliç vardı. Yaklaşık yarım saat sürdü. Daha evvel de gelmiş esasen. Bu ikinci seferiydi. Birtakım isimlerle ilgili şeyler anlattı. Ahmet isimli bir savcı hakkında konuştu. Sonra Halil Falyalı, Ahmet Yıkılmaz ve rüşvet ile ilgili şeyler anlattı. Bu görüşme Ayhan Bora Kaplan operasyonundan yaklaşık bir hafta, 10 gün sonra gerçekleşti.
“MESLEKİ DENEYİMLERİMDEN ÖTÜRÜ BU GÖRÜŞMEYİ KAYIT ALTINA ALDIM”
Mesleki deneyimlerimden ötürü bu görüşmeyi kayıt altına aldım. Daha evvel yapmadığım şeyleri yapmış üzere gösterilmiştim, o yüzden kendimi teminat altına almak için kaydettim. Görüşme boyunca bir evrak vermedi Haliç. Bu görüşmeyi kayıt altına aldığımdan o sırada Çelik’in haberi yoktu. Çok sonradan öğrendi. Serdar Sertçelik, Türkiye’ye geldikten sonra Cengiz Haliç’in ismi belgede geçince ve kıymetli bir isim olduğunu da anlayınca Murat Müdürüm ile görüştüm. Görüşmeyi kayıt altına aldığımı söyledim ve bunu Savcılığa vermeye de hazır olduğumu söyledim. Murat Müdürüm de ‘iyi olur, savcılığa verelim’ dedi.”
GÖRÜŞME KAYDI OKUNDU; “BARIŞ’I 10 GÜN SONRA HAZIR ET, 1 MİLYON DOLARA…”
Mahkeme Başkanı sunulan kayıttaki görüşmeleri okudu. Mahkeme Lideri, konuşmalarda birinci erkek şahıs ve olayı anlatan ikinci erkek şahıs olduğunu söz etti.
Duruşmada okunan görüşmenin bir kısmı şöyle:
“Olayı anlatan erkek şahıs: Sur Balık’ta oturdular. Ahmet Akça Bey ve Ahmet Yıkılmaz ile daima iş yapan bir iş adamı ancak ismini söylemedi. Onunla bir iş daha yapacak herhalde. ‘Barış’ı 10 gün sonra hazır et, 1 milyon dolara…’ dedi”
KAPLAN’IN AVUKATLARI: BİZ BU KONUŞMALARIN BURADA OKUNMASINI İSTEMİYORUZ
Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı Rıdvan Şahin, konuşma metni okunurken ortaya girdi ve “İki kişi ortasındaki konuşmalar hukuka muhalif olarak kayıt altına alınmıştır. Burada içeriği okunamaz. Kanıt niteliği yoktur. Cengiz Haliç’in de kabahat duyurusu vardır mevzu hakkında. Biz bu konuşmaların burada okunmasını istemiyoruz. Esasen dava konusu ile alakası yoktur” dedi. Mahkeme Başkanı da “Bunun takdiri bana ait” dedi.
Tanık Süvari, “Arada sorular soran Murat Çelik ve ben. Olayı anlatan ise Cengiz Haliç’tir. Ayrıyeten burada üç kişinin ortasındaki konuşmaları kayıt altına alıyorum ve konuşanlardan biri de benim. Ben bu ses kaydındaki konuşmaları göz arkası mı etseydim. Bir vatandaş olarak misyonumu yaptım” biçiminde konuştu.
“CENGİZ HALİÇ ÜZERE BİR İSİM EMNİYET’E GELİNCE HERHALDE ÇAY İÇMEYE GELMİYORDUR”
Avukat Şahin, “Neden bu ses kaydını aldınız?” diye sorması üzerine Süvari, “Cengiz Haliç üzere bir isim Emniyet’e gelince herhalde çay içmeye gelmiyordur. Bir şey anlatmak için gelmiştir. Mümkün bir kabahat konuşması olursa ve bu konuşma sonrasında inkar edilir ve ben ziyan görürüm diye aldım bu görüşmeyi” cevabını verdi.
Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı Umut Köroğlu’nun “Yere yatmış adamın başına neden silah dayadın?” formundaki soruya “Konu görünenin bilakis silahı dayamak değil. Şevket Müdürümün elindeki ağzında mermi olan silahı almak. bu mesleksel içgüdü ve ne olur ne olmaz silah patlar diye almak istedim” karşılığını verdi.
“MURAT ÇELİK Mİ BU SES KAYDINI ALDIRTTIRMIŞ VE KENDİSİNE GÖNDERTTİRMİŞTİR?”
Söz alan Ayhan Bora Kaplan, “Kayıtta kendisinin sesi uzaktan, Murat Çelik’in sesi daha yakından geliyor. Murat Çelik mi bu ses kaydını aldırttırmış ve kendisine gönderttirmiştir?” diye sordu. Süvari de “Bana nazaran de benim sesim daha yakından geliyor” karşılığını verdi. Kaplan ise “Başkanım bu ses kaydının incelenmesini ve rapor yazılmasını istiyorum” talebinde bulundu.
Avukat Göçer, telefon getirerek sunum yaptı: Bir WhatsApp mesajlaşmasının üstüne konuşmalar sonradan eklenebilir ya da çıkartılabilir
Emekli polis memuru sanık Lider Polat’ın avukatı Duran Göçer, mahkeme huzuruna üç telefon getirdi ve WhatsApp üzerinden sıralı bir mesajlaşmayı okudu. İki kişi ortasındaki örnek bu WhatsApp mesajlaşmasının farklı telefonlar ile manipüle edilebileceği argümanında bulundu. Göçer bu telefonları da mahkemeye sunarak öncelikle Jandarma tarafından incelenmesi talebinde bulundu. Göçer, “Yani demek istediğimiz şu; manipülasyon savının kanıtlanması çok sıkıntı. Lakin bir WhatsApp mesajlaşmasının üstüne konuşmalar sonradan eklenebilir ya da çıkartılabilir. Öte yandan mesajlaşmalar diğer bir telefona yüklenip de değiştirilebilir. Buluntu telefon belgesi için öncelikle adaletin sağlanmasını istiyoruz. Mahkeme Başkanı ve duruşma savcısının sorularından bu telefon ile ilgili kuşkuların olduğunu düşünüyoruz. Bu yüzden buluntu telefona ait en uzman bir eksper bulunarak inceletmesi ve eksperin de kimliğinin bâtın tutulmasını talep ediyoruz” dedi.
