İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON AŞ üzerinden Gaziemir ilçesindeki Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı projelerinde S.S. İş İnsanları Gaziemir Yapı Kooperatifi üzerinden “menfaat temin edildiği” savıyla “zimmet, nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik ve kontrol vazifesinin ihmali” hatalarından soruşturma başlatmıştı.
Kooperatifin yeni idare konseyinin şikayet dilekçesi, mağdur beyanları ve eksper raporları doğrultusunda, hata tarihlerinde İZBETON AŞ yetkilisi, kooperatif idare ve kontrol şuralarına üye 10 kişi hakkında 9 Nisan 2026’da gözaltı kararı verildi. Haklarında gözaltı kararı bulunan 10 bireyden 9’u yakalanarak gözaltına alındı. Yakalanamayan bir kişinin ise yurt dışında olduğu tespit edildi.
Bu kapsamda 12 Nisan’da ortalarında CHP Ankara İl Başkanı Ümit Erkol’un da bulunduğu 9 kişi, Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nce tutuklandı.
Soruşturma sürecinde yeni bir gelişme daha yaşandı. S.S. Örnekköy Konut Yapı Kooperatifi soruşturması kapsamında “zimmet” argümanıyla tutuklu bulunan eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, eski CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ve eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın da bu soruşturma kapsamında tabirinin alındığı ve çıkarıldıkları Sulh Ceza Hakimliğince tutuklandığı öğrenildi.
Söz konusu duruma ait Tunç Soyer’in avukatları yazılı açıklama yaptı. Açıklamada, şu tabirlere yer verildi:
“1 Temmuz 2025 tarihinde şafak operasyonu ile başlayan süreçte 11’i tutuklu 65 kişi hakkında kentsel dönüşümde kooperatifçilik modeli ile ilgili dava açılmıştı. Açılan davanın 5 Ocak 2026 tarihinde yapılan duruşmasında tüm sanıklar hakkında tahliye kararı verilmişti. Açılan davada tutuklu kalan Tunç Soyer ve Heval Savaş Kaya’nın tahliye olacakları anlaşılınca hukuken mümkün olmayan bir biçimde kooperatiflerin iç işleri ile ilgili bir soruşturmaya dahil edilmişler, haklarında 30 Aralık’ta bir tutuklama kararı daha verilmişti.
Dört ayı aşan müddette bu ikinci belgede 3 eksper raporu alınmış Tunç Soyer aleyhine tek bir kanıt sunulmamış, tek bir kişi aleyhine konuşmamıştır. İkinci belgede iddianame düzenlenmesi beklenirken belgenin savcısı değiştirilmiştir. 12 Nisan Pazar günü belgeye tüm kooperatifler ve İzbeton ile ilgili MASAK raporu girmiştir. MASAK raporunda Tunç Soyer’in tek bir kişi para hareketine rastlanılmamıştır. Tıpkı süreçte evraklar tekrar ayrılmış ve her kooperatif için başka bir belge açılmasına karar verilmiştir. İkinci evrak Örnekköy 4. Etap’taki kooperatif ile ilgiliydi. 3. belge Gaziemir 1. Etaptaki kooperatif ile ilgili başlatıldı.
Tunç Soyer’in bu belge kapsamındaki soruşturmaya dahil edilmeyeceği beklenirken dün gece bir anda savcılık sözüne çıkarıldı. Tunç Soyer evvel hangi kabahat ile suçlandığını anlamak istedi. Avukatların ısrarlı sorularına karşın bir karşılık alınamadı. Burada belirtmekte yarar vardır ki haklarında soruşturma yürütülen kooperatifler belediyenin kooperatifleri değildir. İnsanların bir ortaya gelerek oluşturduğu, Belediyenin şirketi İZBETON ile kontrat imzalamış kooperatiflerdir.
Tunç Soyer kooperatif yöneticileri, denetçileri, kooperatiflerin iş yaptığı alt taşeronlarla tanışmamaktadır. Kendisi, bir akrabası, yakını hiçbir kooperatife üye değildir. Hal böyleyken bir kooperatif içerisindeki ‘zimmet’ hatasına nasıl dahil edilmeye çalışıldığı anlaşılmamaktadır. Belediye başkanı olarak sorgulanamayacağı Danıştay kararıyla sabitken hangi vazifesiyle soruşturmaya dahil edildiğine yanıt verilmemektedir.
“BU SON KARAR TARİHE GEÇTİ”
Gelen MASAK raporları ile bu türlü bir kabahat kuşkusu olmadığı ortaya çıkmışken, Tunç Soyer’in tek bir para hareketi hakkında kendisine soru sorulamazken kendisinin tekrar dahil edilemeyeceği bir evraktan tekrar tutuklanmasının izahı yoktur.
Türkiye ‘yedek tutuklamaları’ görmüştü fakat bu son karar ‘yedek tutuklamanın yedeği tutuklama’ olarak tarihe geçti. Soru bile soramadıkları bir evraktan verdikleri tutuklama kararının nedenini izah etmeye bile gerek yok. Esasen savcılık da Sulh Ceza Hakimliği de izah edemedi. Savcılık tabiri sonrası gece yarısı çıkarıldığı Sulh Ceza Hakimliğinde Tunç Soyer ne ile suçlandığını sordu.
“NEYLE SUÇLANDIĞIMI BİLMEDİĞİM İÇİN SAVUNMAM YOKTUR”
Hakim yanıt veremedi, kendisi tekrarladı, ‘Bir tane imzam olan evrak, bir tane para hareketi söyleyin Hakim Bey, tek bir tane söyleyin, ne ile suçlandığımı anlayayım.’ Yargıçtan karşılık gelmeyip savunma yapması istenince, Tunç Soyer: ‘Neyle suçlandığımı bilmediğim için savunmam yoktur’ dedi. Kızgınız lakin yılgın değiliz. Zira biliyoruz ki adalet mülkün temeli ise bu adaletsizlik; adaletle, hukukla bağını koparanlara yarar sağlamayacak.”
