İLAN / REKLAM

Kampanya Detayı
  1. Haberler
  2. Genel
  3. Son dakika: Gülistan Doku soruşturmasında esrarengiz not

Son dakika: Gülistan Doku soruşturmasında esrarengiz not

Tunceli'de 2020 yılından bu yana haber alınamayan Gülistan Doku soruşturmasıyla ilgili dikkat çeken bir gelişme yaşandı.

featured
Google'da Abone Ol service
0
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

HABER MERKEZİ- Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan bir dilekçeye nazaran, bir vatandaşın meskeninin kapısına kimliği bilinmeyen kişi yahut şahıslarca ihbar niteliğinde bir not bırakıldı.

“VALİNİN OĞLUYLA BAĞI VARDI” SAVI

26 Ocak 2022 tarihinde akşam saatlerinde bırakıldığı belirtilen notta, Gülistan Doku’nun o devir vazife yapan bir valinin oğluyla bağı olduğuna dair argümanların yer aldığı söz edildi. Notun aslı ve bir adet fotokopisi, tutanakla birlikte savcılığa teslim edildi.

MOBESE KAYITLARI İŞARET EDİLDİ

Dilekçe sahibi, notun bırakıldığı ikamet etrafında; DSİ bölgesi, polis lojmanları caddesi ve kültür merkezi civarında çok sayıda MOBESE kamerası bulunduğunu hatırlatarak, bu notu bırakan şahısların kimliklerinin tespit edilmesi için inceleme başlatılmasını talep etti. 27 Ocak 2022 tarihli dilekçenin akabinde savcılığın mevzuyla ilgili araştırması sürüyor.

MUSTAFA TÜRKAY SONEL’İN SEVK YAZISI

Öte yandan CNN Türk Muhabiri Merve Tokaz, Gülistan Doku soruşturmasına ait Mustafa Türkay Sonel’in tutuklamaya sevk yazısını paylaştı. 6 yıl sonra yine açılan belgede, daha evvel ‘kayıp’ olarak bedellendirilen olayda ‘maktule’ sözünün kullanılması, soruşturmanın seyrine ait değerli bir değişimi işaret etti. Paylaşılan tutuklamaya sevk yazısında yer alan bilinmeyen şahit beyanları ve teknik tespitler, belgede yeni bir basamağa geçildiğini ortaya koydu. Merve Tokaz’ın paylaşımı şöyle;

“6 yıl sonra tekrar açılan belgede Gülistan’dan “maktule” olarak bahsedilmesi dikkat çekiyor. Bu tabir kayıp ve intihar kuşkusunun büsbütün ortadan kalktığının bunun bir cinayet soruşturması olduğunun en net sözü. Tutuklamaya münasebet olarak bâtın şahit Şubat’ın beyanları ile yapılan tespitlerin tutarlılığı gösterilmiş.

Dosyada mevcut bilinmeyen şahit beyanına nazaran şüphelinin maktuleyi yanında öteki kuşkulu Umut Altaş da olduğu halde öldürdüğü, olay yerine muhafaza polisi Şükrü Eroğlu’nu çağırdığı, Şükrü’nün cesedi alarak Tunceli ili Pertek Ilçesi Koçpınar Köyünde bulunan mezarlığın yanındaki ağacın altına gömdüğü fakat yaklaşık 1-2 yıl evvel cesedinin yerinin değiştirildiği,

Tunceli Vilayet Jandarma Komutanlığı yer altı görüntüleme aygıtı uzman kullanıcısı ile birlikte saklı şahidin tanım ettiği bölgeye 12/01/2025 tarihinde Jasat takımları ile birlikte gidildiği, saklı şahidin beyanında geçen yer gösterilmeksizin geniş alanın taranmasının istendiği,

Uzman kullanıcının bilinmeyen şahidin beyanında geçen mezarlığın yanında bulunan büyük ağacın altındaki noktada daha evvelce hafriyat yapıldığı ve boş olduğu, cesedin gömüldükten sonra tekrar çıkartılarak öbür yere nakil yapılmış olabileceği tarafında kıymetlendirme yapılması üzerine aygıtla bu bölgenin tarandığı,

Uzman kullanıcının tarama sonucunda kapalı şahidin tanım ettiği bölgede bir şahsın gömülerek muhakkak bir müddetten sonra çıkartıldığı bu mühletin yaklaşık 1-2 yıl içerisinde olduğu, tespit edilen boşluğu ceset ile birlikte sırt çantası şeklinde bir cisim ile silahta gömülmüş olabileceği, boşlukta meydana gelen oksitlenmenin bu sebeple oluşturulduğunun değerlendirildiği,

Bu tespit üzerine Tunceli II Jandarma Komutanlığı Olay yerine çağrıldığı YGC aygıtıyla yapılan arama faaliyeti sonucu düzenlenen uzmanlık raporu ile kapalı şahit beyanının uyumlu olduğu ve bu açıdan saklı şahit beyanına prestij edilebileceği, evrakta mevcut bilgi, evraklardan şüphelinin üzerine atılı hatası işlediğine dair kuvvetli cürüm kuşkusunun varlığını gösteren olguların ve tutuklama nedeninin bulunduğu anlaşılmakla Şüphelinin üzerine atılı kabahatin vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumu, suça dair maddede yazılı cezanın üst haddi dikkate alınarak 527l sayılı CMK’nın 100. vd. hususları uyarınca tutuklanmasına karar verilmesi kamu ismine talep olunur.”

“GÜLİSTAN DOKU’YU ŞAHSEN TANIMAM”

Sonel, sözünde Gülistan Doku’yu hiçbir formda tanımadığını, kendisiyle bir irtibatı olmadığını ve olay medyaya yansıyana kadar ismini dahi duymadığını argüman ederek, “Ben Gülistan Doku’yu şahsen tanımam. Rastgele bir yerde, rastgele bir suretle görüşmedim. Hiçbir halde irtibatım olmadı. Yalnızca kaybından sonra herkes üzere ben de basından duyduğum kadarıyla tanıdım. Ben Gülistan Doku’nun toplumsal medya hesaplarından yahut bilgilerinden bir şey silmedim. Bu türlü bir şey mümkün değildir. Benim yahut bir yakınımın bu olayla ilgisi yoktur. Kayıp olması haberlerine kadar ismini bile duymadım. Arkadaş grubumdan hiç birisi de tanımazdı. Saklı Şahit ‘Şubat’ın beyanlarında geçen aleyhimde olan konuların hiçbirini kabul etmiyorum. 5 Ocak 2020 tarihinde araç ile Elazığ vilayetinden Tunceli’ye gelişimin görüldüğü, lakin öncesinden Elazığ istikametine çıkışımın görülmediği hususuyla ilgili bir diyeceğim yoktur. Ben bu vakte kadar rastgele bir silah ya da tabancaya sahip olmadım. Airsoft isimli renkli boncuk atan tüfeklere merakım vardır. Bu ilgim de spor dalıdır” demişti.

 

Son dakika: Gülistan Doku soruşturmasında esrarengiz not
+ - 0

Tamamen Ücretsiz Olarak Bültenimize Abone Olabilirsin

Yeni haberlerden haberdar olmak için fırsatı kaçırma ve ücretsiz e-posta aboneliğini hemen başlat.

Giriş Yap

İzmir Haber Gazetesi ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Uygulamayı Yükle

Uygulamamızı yükleyerek içeriklerimize daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilirsiniz.