Ayhan Bora Kaplan (ABK) kabahat örgütüne yönelik 17’si tutuklu 61 sanığa verilen bir kısım cezaların istinafta bozulmasının akabinde operasyonu düzenleyen polisler, Kaplan’ın avukatları ve M7 kod isimli saklı şahit Serdar Sertçelik’in bulunduğu belgelerin birleştirilmesi sonucu oluşan 76 sanıklı belgeye ait açılan davanın birinci duruşmasının altıncı celsesi görüldü.
Duruşmada müşteki sanık komiser Gökhan Karaca, cürüm örgütüne yönelik yapılan ikinci dalga operasyonu öncesinde soruşturmayı yürüten periyodun Ankara Cumhuriyet Başsavcıvekili Ahmet Yıkılmaz’ın, kuşkulu olarak bedellendirilen Ayhan Bora Kaplan’ın kardeşi ile avukatı Cengiz Haliç başta olmak üzere kimi isimlerin gözaltı listesinden çıkarılmasını sağladığı savında bulundu. Karaca, şu an hakkında yakalama kararı bulunan Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı Haliç için Yıkılmaz’ın, “Bora Kaplan’la ortalarında avukat-müvekkil bağı vardır” dediğini söyledi.
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Sincan Cezaevi Kampüsü’nde, Ayhan Bora Kaplan cürüm örgütünün tekrar görülen davasının duruşmasında müşteki sanık komiser Gökhan Karaca, kabahat örgütüne yönelik yapılan ikinci dalga operasyonu öncesinde soruşturmayı yürüten periyodun Ankara Cumhuriyet Başsavcıvekili Ahmet Yıkılmaz’ın, kuşkulu olarak bedellendirilen Ayhan Bora Kaplan’ın kardeşi ile avukatı Cengiz Haliç başta olmak üzere kimi isimlerin gözaltı listesinden çıkarılmasını sağladığı argümanında bulundu. Karaca, şu an hakkında yakalama kararı bulunan Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı Haliç için Yıkılmaz’ın, “Bora Kaplan’la ortalarında avukat-müvekkil münasebeti vardır” dediğini söyledi.
Serdar Sertçelik, Karaca’nın savunmasından evvel kelam isteyerek “Ben 10’uncu aydan Türkiye’ye getirilene kadar Macaristan’da tek kişilik hücrede hapishanede kalıyordum. Elimde tuttuğum belge ise o süreçte benim adıma atılan geçersiz Instagram bildirileri. Benim internete erişimim yoktu. Macaristan’a yazı yazılarak o tarihlerde benim nerede olduğum istensin” talebinde bulundu.
“BORA KAPLAN’LA ORTALARINDA AVUKAT-MÜVEKKİL İLGİSİ VARDIR”
Daha sora Karaca’nın savunmasına geçildi. Operasyonun başlangıcında vazifeli olmadığını tabir eden Karaca “O yüzden yakalanma kısmına dair bilgim yok. Ben belgeye 10-15 gün sonra geldim. Geldiğimde Kerem Gökay Öner benimle görüşme yaptı ve proje grubunda beni görevlendirdi tecrübeli olduğum için. Ben burada görevlendirildiğimde Şevket, Murat ve Kerem Müdür’ü tanımıyordum. Daha evvel Yenimahalle’de olduğum için yalnızca Ufuk’u biliyordum. Bana aktif pişmanlıktan faydalanacağı söylendi Serdar Sertçelik’in ve benim de görüşmem istendi ne hakkında konuşacağına dair. Mahfuz Tatar ve Semih Aslan belgelerini incelemem istendi. Bunu inceledim. Benim bu tarihten sonra vurulana kadar hiçbir görüşmem yoktur” dedi.
Karaca, ikinci dalga operasyonu öncesinde soruşturmayı yürüten devrin Ankara Cumhuriyet Başsavcıvekili Ahmet Yıkılmaz’ın, kuşkulu olarak bedellendirilen Ayhan Bora Kaplan’ın kardeşi ile avukatı Cengiz Haliç başta olmak üzere birtakım isimlerin gözaltı listesinden çıkarılmasını sağladığı savında bulundu. Karaca, şu an hakkında yakalama kararı bulunan Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı Haliç için Yıkılmaz’ın, “Bora Kaplan’la ortalarında avukat-müvekkil alakası vardır” dediğini öne sürdü.
“UFUK SES KAYDINI AÇMIŞ, UYGUN Kİ DE AÇMIŞ”
Karaca, savunmasına şöyle devam etti:
“Serdar Sertçelik’in vurulduğu gün de bizim gidip görüşmemiz istendi. Keçiören’deki annesinin konutuna gittik. Gittiğimizde ayağı yaralıydı. Ses kayıt aygıtının çalışıp çalışmadığından emin olmak için Ufuk telefonun ses kaydını açtı. Düzgün ki de açmış bugün görüyoruz karşılaştığımız hatalara bakınca. Bize Sertçelik, vurulmasının tesadüf olduğunu söyledi.
Bu süreçlerde Serdar kapalı şahit olduktan sonra beyanı gerekli çalışmaların yapılması için bize gönderildi. Biz de kanıt araştırmalarını yapıyoruz. Bizim kasıtlı olarak bir şeyler yapalım üzere bir şey olmadı. Bu türlü bir talimat da almadım. Alsam da yapmam esasen, tutanak fiyatım ‘bana bu türlü talimat verildi’ diye.”
“YAPTIĞIM TÜM İŞLER HUKUKA UYGUNDUR”
Sertçelik’e geçersiz doktor raporu almakla suçlanan Karaca, husus bu hakkında da şunları öne sürdü:
“22 Kasım’da Başsavcıvekilimizin odasında cinayet belgesine ait toplandık. O toplantıda Şevket Müdür, Savcı Mustafa Kaya, Müdür Kerem Gökay Öner ve Ufuk vardı. ’24’ünde operasyonu yapalım’ dediler. Bu tarihte operasyonu yaptık. Biz proje kısımları olarak talimatları alırız, tabirleri alırız, takımlara teslim ederiz. Doktor Bey birinci değerlendirmesinde ‘10 gün üzerine basmamalı. basarsa kalıcı hasar oluşabilir’ dedi. Savcı uygun görmedi raporu, yine istedi. Böylece ‘gözaltına alınmasının sakıncası var’ raporunu yazdı. Savcı, şahsın meskeninde sözünün alınmasına karar verdi ve ‘diğerleriyle birlikte talimat vereceğim’ dedi. Biz de gittik tabirini aldık. 21 yıldır bu işteyim. Yaptığım tüm işler hukuka uygundur. Ses kaydı ortada. Benim orada ne üzere bir telkinim bulunmakta. Bizim ne dahlimiz var kaçmasına ne de bilgimiz. Bizim için sıradan bir kuşkulu kendisi. Azap argümanları var. Evrakın en başından beri yaklaşık 100’den fazla kuşkulu oldu. Avukatları ile birlikte en az 200 kişi. Bunlar hiç bir evrede söylemiyorlar işkenceyi. Ben bir çıkar gütmedim. Vazifemin gereğini yerine getirdim. Biz bir operasyon yapmışız. Bunun darbe neresinde? Bu türlü bir şey kelam konusu olamaz.”
Gökhan Karaca’nın avukatı da “Raporu alanlar rütbeli polisler değiller. Birisi komiser yardımcısı birisi polis memuru. Bunlar Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde söz de verdiler bir telkinleri olmadığına dair” dedi. Karaca’nın avukatı müvekkilinin duruşmalardan vareste tutulmasını istedi.
METEHAN İLKYAZ: “BENİM SERTÇELİK’İN KAPALI ŞAHİT OLDUĞUNDAN BİLE HABERİM YOKTU ZİRA BİZE SÖYLENMEZ”
Karaca’nın avukatının akabinde müşteki sanık komiser Metehan İlkyaz savunma yaptı. İlyaz’ın savunması şöyle:
“Geldiğim gün Ayhan Bora Kaplan cürüm örgütüne yönelik operasyon yapıldığını öğrendim. Ben operasyonda yer almadım. Sonrasında Gruplar Amiri olarak görevlendirildim. Ben sorguya, söz almaya girmem. Savcılıktan direkt talimat almam. Biz alanda gözaltı yaparız, elde edilen kanıtları teslim ederiz. Benim Serdar Sertçelik’in kapalı şahit olduğundan bile haberim yoktu zira bize söylenmez. Bâtın şahit olduktan sonra meskene götürüldü. Şevket Müdür’ün talimatıyla ağabeyine telefon numaramızın verilmesi söz edildi bir şey olduğunda ulaşılması için. Sonra da biz ve takımlarımız bir daha Sertçelik ile görüşmedik, yanına gitmedik. Bir kaç gün sonra beni aradı Serdar Sertçelik ve ‘Şevket ve Ufuk Müdürüme ulaşamıyorum’ dedi. Ben de ileteceğimi söyledim.”
Hakkındaki suçlamaları reddeden İlkyaz, “Sanık ve müdafiilerinden gelen hiçbir soruyu cevaplamak istemiyorum Sayın Başkanım” dedi. Bunun üzerine orta karar kuran Mahkeme Başkanı, İlyaz’ın sorgusunu sonlandırdı. İlkyaz’ın avukatı Nuri Kılıç’ın savunmasına geçildi.
“Tamamen soyut, mesnetsiz, somut kanıtlarla hazırlanmayan iddianameyi kabul etmiyoruz”
AVUKAT KILIÇ, SAVUNMASINDA ŞUNLARI SÖYLEDİ:
“Tamamen soyut, mesnetsiz, somut kanıtlarla hazırlanmayan iddianameyi kabul etmiyoruz. Müvekkilimin hangi aksiyonunun Serdar Sertelik’in kaçırılmasına katkı olduğuna ait somut bir şey yok. Bu yüzden savunmalarımızda zorlanıyoruz. İlgili ilgisiz ne var ne yok her şeyi savunmamıza sokuyoruz bu yüzden. Bu iddianamenin yasal yeterliliğe sahip olmamasından kaynaklı bir sonuçtur.
Göreve getirildiğinden itibaren bir buçuk ayda benim müvekkilimin Serdar Sertçelik’in kaçırılmasını planlaması imkansızdır. Müvekkilimin misyonu operasyonlar için takım ve araç görevlendirmekten ibarettir. İş bittikten sonra da buyruğundaki memurlar bilgilendirme yapıyor müvekkilime. Dava konusu olayla ilgili olarak müvekkilimin hiçbir sorumluluğu ve misyonu yoktur. Müvekkilimin üzerine atılı suçlamaları reddediyoruz.”
SANIK KOPUK: KOM’A ŞİKAYETTE HERKESİN HABERİ OLUYORDU
Duruşmaya sanık Nurullah Özgür Kopuk’un savunmasıyla devam edildi. Kopuk, şunları söyledi:
“Serdar Sertçelik, nasıl tanıştığımı anlatmadı. Ben anlatacağım. Eniştem ile Elmacı Market’teki ticari münasebeti nedeniyle tartışma yaşamış, silahla saldırmıştı. Şentepe Karakolu’nda şikayetçi olmuştuk. Kaydı var orada. Eniştem şikayetçi olunca ‘enişten şikayetten vazgeçsin’ diye beni aramıştı. Bu halde tanışmıştık. Ben galericiydim. KOM’dakilerle (Kaçakçılık ve Organize Cürümlerle Uğraş Başkanlığı) bir otomobil nedeniyle tanıştım. Onlar da beni, ismini vermek istemediğim birisiyle tanıştırdı. Bu kişi beni dolandırınca şikayet için KOM’a gittim. Ancak bana makus muamelede bulundular. Bu takım değişince şikayetçi oldum. Ben şikayetçi oluyorum ve 10 dakika sonra herkesin haberi oluyordu ve beni arıyorlardı.
“DEVLETİME YARDIMCI OLDUĞUMU DÜŞÜNÜYORUM”
Operasyon olduktan sonra Serdar beni aradı, ‘benim adımı söyle, müdürlere anlatacakları var de’ dedi. Ben de Organize Şube’ye gidip bunu bildirdim. Bir kaç gün sonra yanlış hatırlamıyorsam Şevket Müdür, ‘bağla bakalım ne konuşacakmış’ dedi. Sonra telekonferans sistemiyle bağladım. Bir kaç dakika sonra Şevket Müdür, ‘sen ayrılabilirsin konuşmadan’ dedi. Ben de ayrıldım.
Örgütün bir numaralı maksadı haline getirmiştir beni Sertçelik. Ben bu belgeye Serdar Sertçelik tarafından dahil edildim. Her seferinde bana kendisi ulaştı. Ben de her seferinde bana yazdıklarını gittim adliyeye ilgili makamlara verdim. Bunu da bilerek yaptım, devletime yardımcı olduğumu düşünüyorum. Ben vatandaşlık vazifemi yaptığımı düşünüyorum. Sertçelik, yurt dışına kaçtıktan sonra da konuşmalar yapıldı. Bütün konuşmalar benim Instagram hesabım üzerinden yapılmıştır.
“ŞEVKET MÜDÜRÜ RAHATLATMAK İÇİN HANGİ SİYASİLERLE GÖRÜŞTÜNÜZ, NE ÜZERE VAATLER ALDINIZ?”
Serdar’ın ağabeyi konusu… Ben onu tanımam, görmedim bile. Bu salonda varsa bile gösteremem. Tehdit etmedim. Bu da mutlaka palavradır. Ben evvelce asla tanımıyordum buradaki amirleri, polisleri. Organize Şube’deki müdür odasında berbat muamele gördüm.”
Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı Rıdvan Şahin, Kopuk’a, “Şevket Müdürü rahatlatmak için hangi siyasilerle görüştünüz, ne üzere vaatler aldınız” biçiminde bir soru yöneltti. Kopuk, “Hiçbir soruyu yanıtlamayacağım” diey cevap verdi.
“AYHAN BORA KAPLAN HATA ÖRGÜTÜNE YÖNELİK YAPILAN OPERASYON SONUCUNDA KENDİNİ KURTARMAYA ÇALIŞMAK İSTEMİŞTİR”
Kopuk’un avukatı ise savunmasında, “Müvekkilimin üzerine atılı suçlamayı kabul etmiyoruz. Müvekkilim şahidi etkileme cürmünden yargılanmaktadır. Şahit ise burada Serdar Sertçelik’tir. Ayhan Bora Kaplan kabahat örgütüne yönelik yapılan operasyon sonucunda kendini kurtarmaya çalışmak istemiştir. Bu yüzden de Emniyet ile bağlantıya geçmek istemiştir. Kendisi ulaşamayacağı için müvekkilim aracılığıyla Emniyet ile bağlantıya geçmek istemiştir” sözlerini kullandı.
MUSTAFA ÇOTUK: “BİZ İSTANBUL’A GİDERKEN AYAĞINDA ELEKTRONİK KELEPÇE YOKTU”
Serdar Sertçelik’in yurt dışına kaçmasına yardımcı olmakla suçlanan sanık Mustafa Çotuk, “Serdar benim yakın arkadaşımdı. İki üç günde bir onunla görüşürdük. Onun bir evrakta bâtın şahit olduğunu vs. bilmiyordum. Biz bir gün İstanbul’a gitme planı yaptık, gittik ve birebir gün de geri döndük. Şile’ye kız arkadaşının yanına gittik. Biz İstanbul’a giderken ayağında elektronik kelepçe yoktu. Vurulmadan en fazla 1 hafta-10 gün öncesinde görüşmüşüzdür. O sırada da elektronik kelepçesi yoktu. Varsa da ben görmedim, ya da gizlemiştir tahminen. Kolunda olsa tahminen görürdüm” tezinde bulundu.
RAMAZAN KUBAT: “MEDYADA ÇAKARLI ARAÇLA KAÇIRDIĞIM YAZILDI. ORTADA NE ÇAKARLI ARAÇ VAR NE DE KAÇIRMA”
Duruşmada Sertçelik’i yurt dışına kaçırmakla suçlanan sanık Ramazan Kubat da savunma yaptı. Kubat, “Sertçelik’i İstanbul’a gitmeden evvel dışarda görsem tanımam. Ben Mustafa’yı aldığımda gördüm. Ben o kadar yabancısıyım ki olayın hiçbir şey bilmiyorum. Eşimden ayrılma dönemindeydim tam. Başım dağılsın diye gittim ben de İstanbul’a. Benden otomobil istediler, Mustafa abim. Ben de verdim. Sonra birlikte gittik. Medyada çakarlı araçla kaçırdığım yazıldı. Ortada ne çakarlı araç var ne de kaçırma” tabirlerini kullandı.
Savunması alınan Adnan Kaplan, “Ben 5-6 ay valelik yaptım. Sonra da işten çıktım. Kimseyi de tanımıyorum” dedi. Sanık Muhammed Kaplan da “Ben kimsenin dişini çekmedim” diye konuştu.
Beyanların akabinde Savcılık ana davadan ve birleştirilen belgeden tutuklu olan sanıkların tutukluluk incelemesine yönelik mütalaasını sundu. Savcılık, Serdar Sertçelik, Ayhan Bora Kaplan, Muhammed Kaplan, Adnan Kaplan, Başkan Polat ve Erhan Bakioğlu’nun şahitlere baskı kurma kuşkusu bulunduğundan başka farklı tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi istendi.
TUTUKLULUĞUN İNCELEMESİNE YÖNELİİK MÜTALAA AÇIKLANDI
Savcının tutukluluğun incelemesine yönelik mütalaasına karşı kelam verilen Ayhan Bora Kaplan, “Başkanım siz soru sormuyorsunuz. Siz soru sormadığınız sürece de biz aklanamayız” dedi. Serdar Sertçelik de “Benim elimdeki en güçlü kanıt bu evraktaki polis memurlarının kendi ortalarındaki mesajlaşmalar. Bu bildiriler incelenmedikçebenim iddialarıın hiçbiri doğrulanamaz. En geç bu cuma gününe kadar sunacağım bu iletileri. Talebim ise bu mesajlaşmaların muhattaplarına sorulması. Şu an tahliye talebim yok” tabirlerini kullandı.
Mahkeme Başkanı, Serdar Sertçelik, Ayhan Bora Kaplan, Muhammed Kaplan, Adnan Kaplan, Lider Polat ve Erhan Bakioğlu’nun başka ayrı tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkeme Başkanı, tanıklar dinlendikten sonra yine kıymetlendirme yapılacağını bildirdi.
Mahkeme Başkanı, tanıklar dinlendikten sonra yine kıymetlendirme yapılacağını bildirdi. Duruşmaya yarın saat 09.30’da devam edilecek.
