İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılan duruşmada, tutuklu sanık KİPTAŞ AŞ Genel Müdürü Ali Kurt savunma yaptı. Savunmasında harita mühendisi olduğunu belirten Kurt, tutuklanmadan evvelki aylık gelirinin 400 bin TL olduğunu beyan etti.
Kurt, 2019 yılında seçimleri Ekrem İmamoğlu kazanınca bir vesileyle KİPTAŞ Genel Müdürü olarak atandığını anlatarak, “KİPTAŞ’ı devraldığımızda önemli ezalar yaşadık, piyasaya yüklü ölçüde borcu vardı. Finansman planı yaptık, borçları yapılandırdık. 1 yılda kurumu yürür hale getirdik sonra borçları sıfırladık.” savunmasını yaptı.
Memur olmamasına karşın “irtikap” ile suçlandığını lisana getiren Kurt, “2006 yılında askere gitmeden evvel dahi otomobilim vardı. Hayatımın son 13 yılında üst seviye yöneticilik yapıyorum. Huzur hakkı alıyorum, standartların üzerinde bir gelirim var diye mal varlığım hakkında spekülatif beyanlarda bulunuyorlar. Ne telefonumda ne bilgisayarımda bir tane hata ögesi bulunamadı, MASAK raporu yok ancak ben tutuklanmadan 20 gün evvel tüm mal varlığıma el konuldu.” beyanında bulundu.
Kurt, İETT’nin Vadi İstanbul olarak anılan yeri için ihale açtığını, KİPTAŞ olarak en yüksek teklifi verip ihaleyi kazandıklarını, ardından kendilerinin açtığı alt ihaleyi müşteki Bahattin Uçar’ın sahibi olduğu İnvest firmasının kazandığını söyledi.
Yüklenici firma sahibi Uçar’a 50 dairenin İBB işçisine SPK bedelinin altında satılması için baskı yaptığının sav edildiğini söz eden Kurt, “Uçar, bunu kabul etmediği için de bir ay boyunca satış onayı vermemişim, hak ediş ve satış onaylarını geciktirmişim. Satışa bahis edilen dairelerin parası KİPTAŞ’a değil İETT’ye yatıyor. İnvest bizden ister, biz İETT’den isteriz ancak aramızdaki mukaveleye nazaran bizden isteme tarz ve asılları var. Bahattin Bey bize yazdığı yazıları bir ay geciktirdiğimizi söylüyor. 250 bin metrekarelik bir inşaattan bahsediyoruz. Her dairenin birinci satış onayı değerlidir. Ne kadar arsa hissesi var, şerefiyesi nedir? Bunlar bir puantajdır. Bu türlü büyük bir işte yazının 1 ayda gelmesi fazla mı?” savunmasını yaptı.
Kurt, Başakşehir’de Sular Vadisi’ndeki arazinin son kiracısı Necmeddin Şimşek’i alanı emeli dışında kullandığı için çıkarmaya çalıştıklarını, açtıkları davanın 5 yıl sürdüğünü ve icra yoluyla tahliye yoluna gittiklerini öne sürerek, bu kişinin mülkteki kullanımını devam ettirmek için ortaya birini koymaya çalıştığını argüman etti.
Şimşek’in bu nedenle para verdiği kişi tarafından dolandırıldığını öne süren Kurt, “Dolandırılınca da koştur koştur gidip İBB belgesinde cürüm duyurusunda bulunuyor. Kurum yöneticisi olarak devletin işgal edilen toprağını tahliye ettirmişimdir. Aracı olarak para verdiğini sav ettiği Turan Aydoğan ile ortasındaki münasebet beni ilgilendirmez.” beyanında bulundu.
Sanık Kurt, duruşma savcısının “Müşteki Bahattin Uçar, sanıklar Ekrem İmamoğlu ve Ertan Yıldız ile Vadi İstanbul projesiyle ilgili bir toplantı yaptınız mı? Yaptıysanız konusu neydi?” sorusunu, “Böyle bir toplantı yapıldı ve kapalı değildi. Bahattin Bey projesini Ekrem lidere anlatmak istedi. Hatta konutlarla ilgili İBB çalışanına kampanya yapalım mı diye düşündük ama Bahattin Bey bunu kabul etmedi.” halinde yanıtladı.
Sanık Kurt, Ekrem İmamoğlu’nun “6 yıl boyunca rastgele bir kişi için rastgele bir projede özel bir indirim yapılmasını istedim mi?” sorusuna ise “Kesinlikle bu türlü bir şey olmadı.” karşılığını verdi.
Bu yanıt üzerine İmamoğlu, “Personel ya da çalışan arkadaşlarımızla ilgili daima arayışımız oldu. Toplumsal konut yapabilir miyiz, hatta Anadolu’nun bir yerinde yazlık site bile çalışabilir mi diye. Nitelikli yöneticilerin yazın gidip oraya da katkı sunabileceği bir proje çalışabilir miyiz diye çok istikametli kimi fikirlerimizi sizinle paylaşmışımdır. Her ne kadar geliştirememiş olsak da.” sözlerini kullandı.
Kurt daha sonra çapraz sorgusunda sanıkların ve sanık avukatlarının sorularını yanıtladı.
Öte yandan mahkeme başkanı Kurt’un bir avukatının beyanları sırasında kendisine yönelik sarf ettiği “Bizim için kıdem önemli değil.” sözleri üzerine, “Kıdemim yanlış biliniyor. Hakimlikte 12 yıl, avukatlıkta 8 yılım var.” dedi.
Duruşma yarın tutuklu sanıkların savunmasının alınmasıyla devam edecek.
