İLAN / REKLAM

Kampanya Detayı
  1. Haberler
  2. Genel
  3. İmamoğlu’nun müdafaasından ‘kamera bantlama’ savunması

İmamoğlu’nun müdafaasından ‘kamera bantlama’ savunması

İBB'ye yönelik 'Yolsuzluk' davasında ortalarında vazifesinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 92 tutuklu 414 sanık duruşmanın altıncı haftasında hakim karşısına çıktı. Duruşmada, otelde kameraları bantladığı imajlarla gündeme gelen İmamoğlu'nun muhafazası Çağlar Türkmen savunmasında, "Bana cürüm olarak isnat edilen kamera bantlama işi, muhafaza grubunun almış olduğu karar doğrultusunda yapılmıştır. Kabahat değildir." sözlerini kullandı.

featured
Google'da Abone Ol service
0
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Davanın 23’üncü duruşmasında otelde kameraları bantladığı imgelerle gündeme gelen İmamoğlu’nun müdafaası Çağlar Türkmen savunma yaptı.

‘HAYATIM SIRADAN VE BASİTTİR’

Otelde kameraları bantladığı imgelerle gündeme gelen İmamoğlu’nun muhafazası Çağlar Türkmen de duruşmada savunma yaptı. Türkmen savunmasında, “Henüz gözaltına alınmadan hakkımda kapalılık kararı verilen bir belgedeki kamera manzaralarının basın organlarına servis edilerek günlerce ve hala imgelerinin manşetlerden inmediği muhafaza görevlisiyim. Hakkımda yürütülen algı çalışmaları nedeniyle bu evrakın en tanınmış simalarından birisi haline getirildim. İddianamede yazılanlar ve medyaya servis edilenlerin bilakis, benim hayatım sıradan ve kolaydır. Çok çalışırım, işimi layığıyla yaparım. 2 yaşındaki kızımı, meleğimi büyürken izleyemedim. Yanında olamamak, gözü geride kalmak nasıl birşey bilmezsiniz. 11 yaşındaki oğlumu, Ediz’imi okula götürürken yanında olamadım. Sazından çaldığı birinci türküyü dinleyemedim ve kendim eşlik edemedim. Görüş kabininde bana bağlanmasınlar diye onları daima bir uzaklıkta durdurdum ki giderken ‘Baba sen de gel’ diyemesinler diye; bu çok ağır birşey. Hakkımda verilen şimdi bir karar olmamasına karşın, lekelenme hakkım ve masumiyet karinem, soruşturmanın saklılığı ihlal edilip manzaralarım medyada günlerce ve aylarca uzunluk boy servis edildi. 11 yaşındaki oğlum, okulda arkadaşlarının akran zorbalığına uğrayarak ‘Senin baban bu mu’ diyerek daima tenkit altında kalmıştır. Oğluma ve çocuklarıma yapılanlar reva mıdır diye kendime çok sordum ancak sorunun yanıtını bulamadım. Bu davanın sonucu ne olmuş olursa olsun, oğluma söylenen bu kelamlar, bana verilecek cezadan daha ağır olacaktır” halinde konuştu.

‘İMAMOĞLU’NUN MAHREMİYETİNİ KORUDUK’

Türkmen, “Kimse gelip bana ‘Bizim şöyle bir örgütümüz var, kendileri bize yardım ettiler’ demedi; ben de kimseye gidip de ‘Sizin şöyle bir hukukunuz var’ diye ortada o denli bir vakit olduğunu söylemedim. Bir Büyükşehir Belediye Başkanı var ve onu koruyan bizler varız program takımı olarak. Biz; sade, sıradan müdafaa görevlisiyiz. Misyonumuzu en güzel formda ifa ettik; tek bir vazifemiz vardı. İşimi layığıyla yaptığım için 355 gündür tutukluyum. Benim yerim muhakkak, yurdum muhakkak. Ben esasen olmayan bir örgüte yardım etmedim; işimi yaptım. Koruduğum kişinin canı kadar, mahremiyeti ve prestiji da bana emanet oldu. Bir cürmün kanıtlarını yok etmedim, haberleşmeyi engellemedim. Bana kabahat olarak isnat edilen kamera bantlama işi, müdafaa takımının almış olduğu karar doğrultusunda yapılmıştır. Hata değildir. Yargılamanın her etabında beyan ettiğim üzere; temelinde grup kararının tersine bu işi yapmamak, vazifesi ihmal hatası olacaktır ve bu benim işimi kaybetmeme sebep olacaktır. Gerekli yerlerde güvenlik kameralarının kapatılması içerikli rutin uygulanacak bir karar alındığında, iddianamedeki manzaralarda görüleceği üzere öbür öncüler de bu uygulamada yer almıştır. Kameraların kapatılması konusu, öncü müdafaası olduğum İmamoğlu’nun prestijini ve mahremiyetini korumaktan ibarettir. Biz muhafaza olarak kamusal bir kamera imajını kapatmayız, biz yalnızca İmamoğlu’nun mahremiyetini koruduk. Mahremiyeti korumak farklı, manzarayı gizlemek ayrıdır’ dedi.

‘ORTADA GİZLEDİĞİM KABAHAT YOKTUR’

Türkmen, “Çıkar gayeli cürüm örgütüne yardım eden birinin bir çıkarı olması gerekir; ben 55 bin lira maaşla zar sıkıntı geçinen birisiyim. Hatta geçinemeyen biriyim. Ortada bir ‘Çıkar emelli hata örgütü’ yoktur. Bir belediye başkanı vardır, bir İstanbul Büyükşehir Belediyesi vardır; bir de lider beyefendisi koruyan Mustafa abi, ben ve başka grup arkadaşlarım olarak müdafaa takımı vardır. Ortada gizlediğim rastgele bir cürüm yoktur. Biz çocuklarımıza palavra konuşmanın berbat birşey, yanlış birşey olduğunu öğretiyoruz lakin beni kendi çocuğuma palavra söylemek zorunda bıraktılar. Oğlum benim ziyaretime geldi. Sohbet esnasında ‘Baba program bitmedi mi’ diye sordu. Ben de kendisine ‘Henüz bitmedi oğlum, Başkan Bey de burada, biraz daha uzun sürecek’ dedim. Kendisi de bana ‘Merak etme baba, ben herşeyin farkındayım’ diyerek beni burada teselli etmeye, motive etmeye çalıştı. 11 yaşındaki bir çocuğa bunları yaşatmak, onu bu duruma getirmek ne kadar acı birşey. Kuvvetli kabahat kuşkusu olmayan, somut kanıtları bulunmayan, kanıtları yok etme, gizleme yahut değiştirme imkanı bulunmayan, şahit, mağdur yahut diğerleri üzerinde rastgele bir baskı yapılması teşebbüsünde bulunulmayan ve en kıymetlisi işlemediğim bir cürüm sebebiyle neredeyse bir yıldır kapatıldığım Silivri Cezaevi’nden tahliyemi talep ediyorum” dedi.

İmamoğlu’nun müdafaasından ‘kamera bantlama’ savunması
+ - 0

Tamamen Ücretsiz Olarak Bültenimize Abone Olabilirsin

Yeni haberlerden haberdar olmak için fırsatı kaçırma ve ücretsiz e-posta aboneliğini hemen başlat.

Giriş Yap

İzmir Haber Gazetesi ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Uygulamayı Yükle

Uygulamamızı yükleyerek içeriklerimize daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilirsiniz.